Reacties voor Whistlers visie http://weblog.koobsland13.nl onderzoekt alle dingen, en behoudt het goede Wed, 08 Sep 2010 17:49:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 Reactie op Een andere waarheid door admin http://weblog.koobsland13.nl/?p=3#comment-9 admin Sat, 18 Oct 2008 15:22:49 +0000 http://weblog.koobsland13.nl/?p=3#comment-9 Laat de kinderen tot mij komen ;)...daarom zegt Jezus dat ook. Fijn trouwens dat je zo'n lange reactie geeft :). Leuk om te lezen! Laat de kinderen tot mij komen ;)…daarom zegt Jezus dat ook. Fijn trouwens dat je zo’n lange reactie geeft :). Leuk om te lezen!

]]> Reactie op Een andere waarheid door Yvon http://weblog.koobsland13.nl/?p=3#comment-8 Yvon Sat, 18 Oct 2008 14:31:29 +0000 http://weblog.koobsland13.nl/?p=3#comment-8 Wat je schrijft, ook over Sophia ed, daar kan ik eigenlijk niets zinnigs over zeggen. Ik denk dat je eerst alles daadwerkelijk zelf gelezen moet hebben, voordat je er een duidelijke mening over kunt hebben. Dat we het te druk hebben om stil te staan bij religie of spiritualiteit, dat is eigenlijk ontzettend triest. Laatst sprak ik daarover met een collega, een Moslima. Zij vertelde dat zij in alles haar hart volgde. Dat zij eigenlijk nog nooit spijt heeft gehad van keuzes die zij maakte, omdat zij altijd naar haar hart luisterde. Ik denk dat dit ook een vorm is van spiritualiteit. Je hart durven volgen, je laten ingeven door je gevoel... ik denk dat deze ingevingen aangedragen zijn door God cq Allah. Als nuchtere Noordelinge doe ik dit helaas te weinig. Ik laat me vaak leiden door rationaliteit, redelijkheid en logica. Vreemd, hoe je eigenlijk zover van je eigen gevoel bent komen te staan. Kinderen staan héél dicht bij hun zuivere ik, bij hun gevoel. Ze weten precies wat ze wel en niet willen. Het gebeurt geregeld dat ik eigenlijk niet weet wat mijn gevoel zegt. Ik weet dan wel wat gewensd zou zijn, of wat logisch is om te doen. Nogmaals, hier laat ik me vaak door leiden. Zo kan men zoveel leren van anderen, andere spiritualiteit of religie. Ook al zijn we het niet altijd eens met anderen, of andere gezindten, we kunnen altijd iets ontdekken wat we kunnen gebruiken in onze eigen religie of spiritualiteit. Mijn leerpunt: meer stilstaan bij mijn gevoel. Niet voorbijgaan aan ingevingen, niet 'klakkeloos' laten leiden door rationaliteit of redelijkheid. Helaas vervallen we makkelijk in 'oud gedrag' door de gehaastheid en drukte in ons leven. Daarmee kom ik weer terug bij de afsluiting van je blog. Een ieder zou tijd moeten maken voor spiritualiteit, terugkeren naar de kern, onze kern. Wat je schrijft, ook over Sophia ed, daar kan ik eigenlijk niets zinnigs over zeggen. Ik denk dat je eerst alles daadwerkelijk zelf gelezen moet hebben, voordat je er een duidelijke mening over kunt hebben.

Dat we het te druk hebben om stil te staan bij religie of spiritualiteit, dat is eigenlijk ontzettend triest.

Laatst sprak ik daarover met een collega, een Moslima. Zij vertelde dat zij in alles haar hart volgde. Dat zij eigenlijk nog nooit spijt heeft gehad van keuzes die zij maakte, omdat zij altijd naar haar hart luisterde.

Ik denk dat dit ook een vorm is van spiritualiteit. Je hart durven volgen, je laten ingeven door je gevoel… ik denk dat deze ingevingen aangedragen zijn door God cq Allah.

Als nuchtere Noordelinge doe ik dit helaas te weinig. Ik laat me vaak leiden door rationaliteit, redelijkheid en logica. Vreemd, hoe je eigenlijk zover van je eigen gevoel bent komen te staan. Kinderen staan héél dicht bij hun zuivere ik, bij hun gevoel. Ze weten precies wat ze wel en niet willen. Het gebeurt geregeld dat ik eigenlijk niet weet wat mijn gevoel zegt. Ik weet dan wel wat gewensd zou zijn, of wat logisch is om te doen. Nogmaals, hier laat ik me vaak door leiden.

Zo kan men zoveel leren van anderen, andere spiritualiteit of religie. Ook al zijn we het niet altijd eens met anderen, of andere gezindten, we kunnen altijd iets ontdekken wat we kunnen gebruiken in onze eigen religie of spiritualiteit. Mijn leerpunt: meer stilstaan bij mijn gevoel. Niet voorbijgaan aan ingevingen, niet ‘klakkeloos’ laten leiden door rationaliteit of redelijkheid. Helaas vervallen we makkelijk in ‘oud gedrag’ door de gehaastheid en drukte in ons leven. Daarmee kom ik weer terug bij de afsluiting van je blog. Een ieder zou tijd moeten maken voor spiritualiteit, terugkeren naar de kern, onze kern.

]]> Reactie op Het begin door admin http://weblog.koobsland13.nl/?p=1#comment-7 admin Mon, 15 Sep 2008 17:17:51 +0000 http://weblog.koobsland13.nl/?p=1#comment-7 Niets bewezen? Zo...dus die wetenschappers hebben al die jaren maar gewoon wat zitten aannemen? Ik denk dat u wat te licht denkt over wetenschappers. Als er geen wetenschappers waren, zat u nu niet achter uw beeldscherm een reactie te typen! En ik vind het heel knap van u dat u kunt zeggen wat God in het begin van de tijd gedaan heeft, zoals complete bomen scheppen. Is dat ook niet zoiets als aannemen? De aarde heeft niet onder water gestaan! Daar is nooit bewijs voor geleverd. De aarde is een hele periode in grote duisternis gehuld geweest wat voor dood en verderf gezorgd heeft onder alle levende wezens. God heeft ervoor gezorgd dat Noach en de zijnen in het licht bleven. Ook hier is bewijs voor. De impact van verschillende grote meteoren zorgt voor een grote stofwolk en wat al niet meer. Ik denk niet te klein over God, dat is ook enkel een aanname van u. U praat alsof u alle wetenschappers persoonlijk kent. Inderdaad, er zijn wetenschappers die op de stoel van God willen zitten en verkeerde dingen doen zoals klonen. Maar er zijn er ook genoeg, het meerendeel zelfs, die zelf geloven in een God. Een theorie daar is niks verkeerd mee, als ze het een feit noemen zonder bewijs, dan is het pas fout. Een theorie kan aangepast worden tot er bewijs geleverd wordt. Niets bewezen? Zo…dus die wetenschappers hebben al die jaren maar gewoon wat zitten aannemen? Ik denk dat u wat te licht denkt over wetenschappers. Als er geen wetenschappers waren, zat u nu niet achter uw beeldscherm een reactie te typen!
En ik vind het heel knap van u dat u kunt zeggen wat God in het begin van de tijd gedaan heeft, zoals complete bomen scheppen. Is dat ook niet zoiets als aannemen?
De aarde heeft niet onder water gestaan! Daar is nooit bewijs voor geleverd. De aarde is een hele periode in grote duisternis gehuld geweest wat voor dood en verderf gezorgd heeft onder alle levende wezens. God heeft ervoor gezorgd dat Noach en de zijnen in het licht bleven. Ook hier is bewijs voor. De impact van verschillende grote meteoren zorgt voor een grote stofwolk en wat al niet meer.
Ik denk niet te klein over God, dat is ook enkel een aanname van u.
U praat alsof u alle wetenschappers persoonlijk kent. Inderdaad, er zijn wetenschappers die op de stoel van God willen zitten en verkeerde dingen doen zoals klonen. Maar er zijn er ook genoeg, het meerendeel zelfs, die zelf geloven in een God. Een theorie daar is niks verkeerd mee, als ze het een feit noemen zonder bewijs, dan is het pas fout. Een theorie kan aangepast worden tot er bewijs geleverd wordt.

]]> Reactie op Het begin door appie http://weblog.koobsland13.nl/?p=1#comment-6 appie Mon, 15 Sep 2008 12:24:42 +0000 http://weblog.koobsland13.nl/?p=1#comment-6 Er is niets bewezen, heel de wetenschap bouwt de theorie op een aanname en van daaruit gaat men verder. Een aanname is ook een geloof. God schiep een aarde in werking en die kan best wat ouder zijn dan 6000 jaar. God zaaide geen bomen, hij schiep ze. Niet alleen jonge bomen maar ook kolossale oerbomen. De aarde heeft ook nog eens helemaal onder water gestaan. Besef goed wat dat voor invloed heeft gehad. Honderd meter of was het 800 meter water. De hoogste berg was bedekt met water. Ga een na hoeveel kilo dat op elke vierkante centimeter is. Wat mij betreft denk je veel te klein over God. Die schiep een aarde in werking...Daar heb ik geen wetenschap voor nodig. Jij vraagt aan de lezer om zich in God te verplaatsen. Dat is nou typisch iets wat wetenschappers willen doen. Op de stoel van God zitten en alles willen nameten en als het niet te meten is bedenken ze een theorie en gaan daar mee verder. Er is niets bewezen, heel de wetenschap bouwt de theorie op een aanname en van daaruit gaat men verder. Een aanname is ook een geloof. God schiep een aarde in werking en die kan best wat ouder zijn dan 6000 jaar. God zaaide geen bomen, hij schiep ze. Niet alleen jonge bomen maar ook kolossale oerbomen. De aarde heeft ook nog eens helemaal onder water gestaan. Besef goed wat dat voor invloed heeft gehad. Honderd meter of was het 800 meter water. De hoogste berg was bedekt met water. Ga een na hoeveel kilo dat op elke vierkante centimeter is.
Wat mij betreft denk je veel te klein over God. Die schiep een aarde in werking…Daar heb ik geen wetenschap voor nodig. Jij vraagt aan de lezer om zich in God te verplaatsen. Dat is nou typisch iets wat wetenschappers willen doen. Op de stoel van God zitten en alles willen nameten en als het niet te meten is bedenken ze een theorie en gaan daar mee verder.

]]> Reactie op Het begin door Brand http://weblog.koobsland13.nl/?p=1#comment-5 Brand Mon, 15 Sep 2008 09:56:28 +0000 http://weblog.koobsland13.nl/?p=1#comment-5 test. test.

]]> Reactie op Het begin door Brand http://weblog.koobsland13.nl/?p=1#comment-4 Brand Mon, 15 Sep 2008 09:50:40 +0000 http://weblog.koobsland13.nl/?p=1#comment-4 Voor de geïnteresseerden in dit onderwerp met deze insteek als verplichte kost: http://www.degeneratie.nl/ Voor de geïnteresseerden in dit onderwerp met deze insteek als verplichte kost: http://www.degeneratie.nl/

]]> Reactie op Het begin door Yvon http://weblog.koobsland13.nl/?p=1#comment-2 Yvon Sat, 13 Sep 2008 17:04:27 +0000 http://weblog.koobsland13.nl/?p=1#comment-2 Kom maar op, met je stukjes. Ben benieuwd. Ik laat me verrassen. xxx Kom maar op, met je stukjes. Ben benieuwd. Ik laat me verrassen.

xxx

]]>