Hoe begon het allemaal… Ik ben opgegroeid met de Bijbel en zodoende is mij dus bijgebracht dat de aarde in 6 dagen geschapen is. Op de zesde dag is de mens geschapen, eerst de man (Adam) en vervolgens uit de man de vrouw (Eva). Vervolgens kwam de listige slang in beeld, hij verleidde de vrouw tot het eten van de verboden vrucht. Omdat de vrouw degene was die geluisterd had naar de slang, en omdat ze vervolgens haar man had laten eten van de appel, werd ze beneden de man geplaatst.
Vervolgens kwamen ze er allebei achter dat ze naakt waren. God vroeg wat ze gedaan hadden en waarom ze zich verstopten. Uiteindelijk werden ze uit het paradijs gezet.
Lange tijd heb ik dit geloofd als absolute waarheid. Maar naarmate ik ouder werd, en hopelijk ook wijzer, begon ik me steeds meer af te vragen over deze werkelijkheid. Als je de Bijbel volgt en de meeste volgelingen hiervan, dan is de wereld ongeveer 6000 jaar oud. Dit gaat natuurlijk niet samen met de wetenschap, die bewezen heeft dat de aarde al iets van 4 miljard jaar bestaat. Dat is toch een wezenlijk verschil! Hier begon het twijfelen van mij pas echt. En ik twijfel niet aan een Schepper of een hogere macht, maar wel aan hoe het in de Bijbel staat. Hoe kan ik mensen die niet geloven vertellen dat de aarde 6000 jaar oud is, als de wetenschap bewijst dat dit absoluut niet klopt… Dan kom je uitermate ongeloofwaardig over. En dat kan niet de bedoeling zijn…het is althans niet mijn bedoeling.
Zo begon ik dus met een zoektocht, die overigens nog steeds in volle gang is. Mijn visie naar aanleiding van de dingen die ik al gelezen heb is dat de aarde in 6 perioden geschapen is. En de mens is geëvolueerd van aap naar lopende mens. Ik stel het me altijd zo voor en ik vraag een ieder die dit leest hetzelfde te doen. Stel je bent een god en je bent in staat om iets te scheppen. Waar begin je dan mee? Schep je gelijk een mens die voldoet aan alle verwachtingen? Of begin je met iets kleins wat langzaam tot iets groots wordt… Ik denk het laatste. Ook hier staat een onderbouwing van de wetenschap achter.
Dit is dus alvast een eerste begin om te vertellen over mijn visie. En er komt nog veel meer. Dus blijf kijken, en lezen :).
Kom maar op, met je stukjes. Ben benieuwd. Ik laat me verrassen.
xxx
Voor de geïnteresseerden in dit onderwerp met deze insteek als verplichte kost: http://www.degeneratie.nl/
test.
Er is niets bewezen, heel de wetenschap bouwt de theorie op een aanname en van daaruit gaat men verder. Een aanname is ook een geloof. God schiep een aarde in werking en die kan best wat ouder zijn dan 6000 jaar. God zaaide geen bomen, hij schiep ze. Niet alleen jonge bomen maar ook kolossale oerbomen. De aarde heeft ook nog eens helemaal onder water gestaan. Besef goed wat dat voor invloed heeft gehad. Honderd meter of was het 800 meter water. De hoogste berg was bedekt met water. Ga een na hoeveel kilo dat op elke vierkante centimeter is.
Wat mij betreft denk je veel te klein over God. Die schiep een aarde in werking…Daar heb ik geen wetenschap voor nodig. Jij vraagt aan de lezer om zich in God te verplaatsen. Dat is nou typisch iets wat wetenschappers willen doen. Op de stoel van God zitten en alles willen nameten en als het niet te meten is bedenken ze een theorie en gaan daar mee verder.
Niets bewezen? Zo…dus die wetenschappers hebben al die jaren maar gewoon wat zitten aannemen? Ik denk dat u wat te licht denkt over wetenschappers. Als er geen wetenschappers waren, zat u nu niet achter uw beeldscherm een reactie te typen!
En ik vind het heel knap van u dat u kunt zeggen wat God in het begin van de tijd gedaan heeft, zoals complete bomen scheppen. Is dat ook niet zoiets als aannemen?
De aarde heeft niet onder water gestaan! Daar is nooit bewijs voor geleverd. De aarde is een hele periode in grote duisternis gehuld geweest wat voor dood en verderf gezorgd heeft onder alle levende wezens. God heeft ervoor gezorgd dat Noach en de zijnen in het licht bleven. Ook hier is bewijs voor. De impact van verschillende grote meteoren zorgt voor een grote stofwolk en wat al niet meer.
Ik denk niet te klein over God, dat is ook enkel een aanname van u.
U praat alsof u alle wetenschappers persoonlijk kent. Inderdaad, er zijn wetenschappers die op de stoel van God willen zitten en verkeerde dingen doen zoals klonen. Maar er zijn er ook genoeg, het meerendeel zelfs, die zelf geloven in een God. Een theorie daar is niks verkeerd mee, als ze het een feit noemen zonder bewijs, dan is het pas fout. Een theorie kan aangepast worden tot er bewijs geleverd wordt.