Whistlers visie

Zoals de titel al zegt gaat dit stuk over ziek zijn. Nou daar is de afgelopen tijd genoeg nieuws over geweest. Met name dan over de Mexicaanse Griep, een nieuwe variant op de griep. We werden overspoeld met berichten uit de media over een op handen zijnde pandemie. Er moest gelijk ingegrepen worden. Door de Nederlandse regering werd een grote hoeveelheid aan griepvaccins besteld. Ook al was ik in het begin best huiverig voor het idee van een pandemie (kun je zien wat media met je doet), de angst sloeg langzaam om in wantrouwen. Nu ben ik over het algemeen al een erg wantrouwend persoon, zeker als het met grote organisaties en wereldmachten te doen heeft. Maar dat betekent niet dat mijn visie dan gelijk helemaal onwaar zou hoeven te zijn. Wantrouwen gaat bij mij gepaard met onderzoek, ik wil weten of ik een reden heb om wantrouwig te zijn. Nu slik ik niet alles voor zoete koek. Ik kijk vaak op sites waar allerlei complot-theorieën te vinden zijn, maar ik zou gek worden als ik alles zou geloven. En toch staan er soms dingen die je aan het denken zet.
Terug naar de Mexicaanse griep. Ik was vanaf het begin, en nu nog steeds en meer, tegen het inenten. Ik geloof dat het lichaam zelf de antistoffen wel aan kan maken mits het gezond is. En dat gezond zijn, daar zit ik juist mee. Hoe gezond zijn we nog tegenwoordig? Voor alles is wel een medicijn te vinden bij de apotheek. We ‘helpen’ ons lichaam om alvast de antistoffen aan te maken voor een eventuele ziekte. Maar wordt ons lichaam daar juist niet ziek van. Om maar een ander voorbeeld te noemen, persoonlijke hygiëne. De meeste mensen tegenwoordig zijn extreem schoon. En dit dragen ze ook uit naar de kinderen. Als je vies wordt, dan wordt je ziek. Maar uit recent onderzoek is gebleken dat het juist goed is als kinderen hun imuunsysteem opbouwen door vies te worden. Nu wil ik niet zeggen dat ik de hulpmiddelen uit de medische wereld helemaal afschrijf, maar we worden gewoon zoveel gepamperd dat we er juist ziek van worden.
Ok, tot op dit punt was ik nog niet echt heel erg op onderzoek uit geweest. Tot het moment kwam dat m’n zoon preventief het vaccin tegen de Mexicaanse Griep zou krijgen. Daar schrok ik toch wel even van. Ik las allerlei verhalen over de stoffen die in de vaccins zouden zitten. Één ervan is Thiomersal, dit is een stof die gebruikt wordt als conserveermiddel in vaccins. Dit middel is voornamelijk opgebouwd uit kwik, organisch kwik wel te verstaan. Het wordt door het lichaam binnen 7 dagen afgebroken. Zo wordt het ook vermeld op de sites die informatie geven over de griep. Maar wat er niet in staat, is dat het in de hersens pas na 24 dagen afgebroken wordt. Over dit middel is trouwens al veel geschreven. In Amerika is een aantal jaren geleden de vraag ontstaan of dit middel de oorzaak was van het groeiende aantal autistische kinderen. Onderzoek gaf geen conclusies dat dit het geval was. En toch is, ook in Nederland, besloten om dit middel niet of nauwelijks meer te gebruiken. Op een andere website van ConsuMed las ik ook iets over dit middel. Het was onderdeel van een medicijn en de beschrijving die er bij stond was ongeveer dit: gebruik door zwangere vrouwen en kinderen tot 6 jaar wordt afgeraden. Het medicijn waar ik het over heb heet Gammaquin en wordt gebruikt tegen immuundeficiëntie, Hepatitis A en de mazelen. Nou neem ik aan, en dat lees ik volgens mij ook op de website van ConsuMed, dat dit medicijn maar 1 keer toegediend wordt. Dit haal ik even naar voren omdat ik me kan bedenken dat de waarschuwing om het niet te gebruiken als zwangere vrouw of klein kind, kan voortkomen uit een gebruik meer dan 1 keer. Zodat dus een opstapeling van het organische kwik voor problemen gaat zorgen in het lichaam. Maar dat is dus niet het geval, waarom dan deze waarschuwing bij dit middel? En geen waarschuwing bij het vaccin tegen de Mexicaanse Griep? Dit soort dingen, plus de grote onduidelijkheid van de regering, maakt dat ik me grote zorgen maak.
Ik ga even verder met iets anders dan de Mexicaanse Griep. Niet om van het onderwerp af te stappen, maar meer als onderbouwing van mijn achterdocht tegen de grote organisaties en hun macht. Laatst las ik op de website van Niburu.nl een stuk over HIV en AIDS. Het merendeel van de berichten op deze website laat ik links liggen omdat ze vaak te vergezocht of regelrecht onzin zijn, maar af en toe is er ook echt nieuws. Zoals dit stuk over HIV dus. Het bericht was meer een docu in videovorm waarin een aantal gerespecteerde wetenschappers vragen stelden bij de conclusie dat HIV AIDS veroorzaakt. Echte onderzoeken zijn er nooit gedaan, óf door wetenschappers die al gekocht waren door de grote farmaceutische bedrijven. Ik zal er niet te ver op ingaan, daarvoor moet u of jij de docu zelf maar eens gaan bekijken via link
. In elk geval is de conclusie dat de mensen die HIV hebben júist ziek gemaakt worden door de paardenmiddelen die ze toegediend krijgen. Deze zogenaamde medicatie is de grootste chemische troep die er bestaat. En deze breekt juist het immuunsysteem af. Niet gelijk, maar geleidelijk. Waardoor je dus juist AIDS kan krijgen. De reden? Geld, macht. En sommigen zullen zeggen: ja gaat toch niet mensen juist ziek maken tot de dood volgt?! Dan verdien je er toch niks meer aan. Tja, misschien niet, maar misschien ook wel. We hebben immers genoeg mensen op de wereld. Waarom zou je er dan niet aan willen verdienen door ze te gebruiken. Dit is in de geschiedenis van de mens altijd al gebeurd, en dat zal misschien ook altijd wel zo blijven. Dus hier gaan we weer, telkens wordt dezelfde weg bewandeld. Door angst te zaaien verdient men macht en geld. Zie mijn vorige blog over controle en gemakzucht.
Een andere uitgang waar ik op in wil gaan is de conclusie dat juist overmatig gebruik van de zwaardere verdovende middelen zorgt voor een falend immuunsysteem, wat uiteindelijk leidt tot AIDS. Of nou ja conclusie, dat is het niet echt. Er is namelijk nog geen onderzoek gedaan naar de link tussen deze 2. Waarom niet? Omdat elke onderzoeksvraag of financiering voor een dergelijk onderzoek afgewezen wordt. Das wel typisch toch? AIDS was namelijk in de begindagen een ziekte die voornamelijk in de gay-scene voorkwam. En juist die groep gebruikt in grote mate een middel wat een afbraak van het immuunsysteem veroorzaakt. Namelijk poppers.
Genoeg nu over HIV en AIDS, al borduur ik wel voort op het verschijnsel van welke oorzaak nou welk gevolg heeft. Ik ben vandaag even op zoek gegaan naar cijfers. Cijfers over bijvoorbeeld het aantal psychische stoornissen in de afgelopen jaren. Deze is in Nederland flink gestegen, Nederland is massaal aan de therapie en medicatie. De GGZ heeft grote wachtlijsten voor het toenemende aantal patiënten. Je zou toch zeggen dat als de zorg beter wordt, de klachten af zouden nemen, het aantal minder zou worden. Maar het tegendeel is waar. Er is natuurlijk meer dan 1 reden voor dit alles. De maatschappij waarin we leven is er 1 van. En toch denk ik dat het inenten ook een grote oorzaak is. In de tijd dat er meer entingen kwamen, steeg de lijn met mensen die een psychische aandoening hadden. En de hulp die we krijgen? Therapie, en daarnaast vaak de nodige medicatie. De medicatie die ons eigenlijk ziek houdt, zodat ze nog meer aan ons kunnen verdienen. Alleen jammer dat we het niet of nauwelijks kunnen bewijzen. Hier een link
naar een stuk van het Trimbos instituut met cijfers, en de conclusie dat er genoeg gespeculeerd kan worden.